我们用联想C467MT2230笔记本电脑作为测试硬件平台，而在软件平台方面，我们也采用专业的硬盘基准测试软件。为了让大家了解产品的实际传输情况，我们还加入Fastcopy作为测试。HD Tune Pro和HD Tach RW是硬盘读写的专业测试软件，这些软件能反映出硬盘本身的具体性能。在平台一致的情况下，采用USB接口的测试成绩足足落后于采用eSATA接口3倍，而这个差距就反映出eSATA的高传输带宽优势。
　　需要大家注意的是，由于元谷采用的硬盘仅仅是支持SATA150的日立5K250 120G硬盘，所以以下的数据对比是eSATA 1.5Gb/s对比USB2.0，假若用户将硬盘换上SATA300的产品，接口的测试差距将会进一步拉大。除了数据传输差距明显之外，在CPU占用率方面，eSATA接口的优势也很明显，而相比之下，USB接口的CPU占用率就有点过高了。采用不同的接口，在PCMark05 HDD测试的表现也有着很大区别，譬如eSATA接口的得分就高出USB接口千多分。

eSATA PCMark05 HDD子项目测试成绩

USB PCMark05 HDD子项目测试成绩

我们选用两个不同容量的文件夹作为复制粘贴的测试，其中4G容量的文件里面包含1054个文件，而6G容量的文件夹包含1个文件。通过单/多个不同容量的复制测试，可以看出不同接口的数据传输能力。

4G容量文件夹情况

6G容量文件夹情况